Законодательные инициативы Арсена Авакова – антисоциальные по своей сути и имеют признаки желание превратить страну в полицейское государство. Об этом в блоге на «Украинской правде» пишет заслуженный юрист Украины Марина Ставнийчук. Правовед считает, что возникли они не спонтанно, т.к. часть политико-управленческой верхушки давно вынашивает планы изменений в законодательстве, в сравнение с которыми не идут даже […]

Законодательные инициативы Арсена Авакова – антисоциальные по своей сути и имеют признаки желание превратить страну в полицейское государство. Об этом в блоге на «Украинской правде» пишет заслуженный юрист Украины Марина Ставнийчук.

Правовед считает, что возникли они не спонтанно, т.к. часть политико-управленческой верхушки давно вынашивает планы изменений в законодательстве, в сравнение с которыми не идут даже пресловутые “диктаторские законы”.

«…Красноречивым является то, что не столько сам трагический случай в Днепре…, сколько реакция властей на него. Представител “силового крыла” власти отреагировали так мгновенно и в форме, оскорбительной и унизительной для общества, что, извиняюсь, складывается впечатление, что они были готовы и только ждали удачного момента. Содержание этой реакции, который озвучили высшие должностные лица МВД – министр Арсен Аваков и глава Нацполиции Хатия Деканоидзе, – просто шокировал общество своим откровенным желанием нагло забрать у людей основополагающие права, гарантированные им Конституцией. В этой реакции просматривается также элементарное желание избежать ответственности, ведь одной из составляющих трагедии, безусловно, недостаточная подготовленность работников Нацполиции к экстремальным ситуациям – они противопоставили преступнику свое мужество и ответственность, но проиграли в силовой подготовке», – пояснила юрист.

По словам Марины Ставнийчук, желание Арсена Авакова ввести дикую по своей сути норму императива презумпции правоты полицейских, не стоит считать только спонтанной эмоциональной реакцией.

Еще в апреле прошлого года тогдашний премьер-министр Арсений Яценюк с подачи своего однопартийца зарегистрировал проект закона, согласно которому, для лиц, привлекаемых к административной ответственности, отменялась презумпция невиновности. Это однозначно противоправную инициативу ее авторы пытались обосновать необходимостью повышения статуса правоохранительных органов. “Новшеством” закреплялся принцип, согласно которому любой “в форме” или “должности” обвиняет человека в совершении правонарушения, налагает взыскание, и его мнение является решающим.

«Мустафа Найем, как ни странно, чуть не опередил самого министра МВД, проявив неслыханную законодательную прыть: еще в начале сентября было написан жиденький законопроект “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно усиления ответственности за правонарушения, совершенные в отношении сотрудников правоохранительных органов)”. Законодательные импровизации, которыми сверкает эта группа демократов-политиков, требуют отдельного анализа», – добавиляет юрист.

По ее словам, документ предусматривает наказание для граждан за оскорбление сотрудников полиции. Под оскорблением авторы предлагают понимать “нецензурные или грубые выражения, непристойные жесты, непристойную оценку личных качеств и другие аналогичные действия, адресованные или направленные на работника правоохранительного органа в связи с выполнением им служебных обязанностей, а в отношении члена общественного формирования по охране общественного порядка или военнослужащего – в связи с их деятельностью по охране общественного порядка, унижающие честь и достоинство указанных лиц”.

Марина Ставнийчук считает, что в такой формулировке нет правовой определенности. Юрист предлагает следующее развитие ситуации: если полицейский находится в плохом настроении, то он может воспринять как смертельную обиду даже невинную шутку. А имея «индульгенцию» от Найема, правоохранитель будет чувствовать себя абсолютно безнаказанно. Таким образом, из блюстителя прав граждан, полицейские превратятся для них в очередную угрозу.