Киевскому экс-милиционеру отменили оправдательный приговор

Киевский апелляционный суд отменил оправдательный приговор бывшему работнику Деснянского управления полиции, который получил 38 тыс. долларов под видом продажи квартиры. Об этом редакция 368media.tv узнала из приговора по ч. 4 ст. 190,  ч. 1,4 ст. 358 УК.

В 2011 году полицейский взял у мужчины 38 тысяч долларов под видом продажи квартиры на Троещине. Милиционер также пообещал решить вопрос с пропиской и взял у пострадавшего паспорт и вернул с пометкой о регистрации.

Позже оказалось, что квартира работнику полиции не принадлежала. Хозяйка квартиры умерла и завещала ее другому лицу, поэтому на момент описываемых событий продолжалось ее оформления в собственность наследника.

Пометку о регистрации в паспорте потерпевшего сделано с использованием недействительной штампа, который официально распорядились уничтожить.

Потерпевший по делу также оказался милиционеров. Владелец написал заявление, что в его квартиру проникли неизвестные, среди этих лиц был и потерпевший, при задержании он врал полиции, что является сотрудником ОАО «Зеленбудстрой».

В феврале 2020-го Днепровский суд Киева в лице судьи судьи Федосеева вынес оправдательный приговор.

Подсудимый категорически отрицал совершение преступления и утверждал о фальсификации доказательств работниками полиции. Некоторые свидетели в суд не явились и суд отказался учесть их показания, зачитаные прокурором. Также не было предоставлено документальных доказательств в подтверждение передачи денег и не доказано существование расписки, о которой говорили свидетели и потерпевший. Паспорт потерпевшего, которому проставлена фейковая регистрацию в квартире, не был признан вещественным доказательством и вообще отсутствует в материалах дела и местонахождение его неизвестно.

Позже, прокурор обжаловал приговор, требуя 9 лет тюрьмы. Киевский апелляционный суд решил, что претензии первой инстанции не влияют на доказательства вины. Согласно показаниям потерпевшего, расписку о получении денег он вернул обвиняемому после передачи паспорта со штампом о регистрации.

Паспорт потерпевшего исследовался экспертом, который установил фальсификацию на странице 13. Заключение эксперта является надлежащим и допустимым доказательством. А отсутствие решения о признании паспорта вещественным доказательством не влияет на полноту досудебного расследования и всесторонность судебного следствия.

Суд признал бывшего полицейского виновным в мошенничестве и подделке документа.
Но ввиду того, что с момента преступления, прошло более 9 лет и за это время подсудимый других нарушений не совершал, суд назначил ему условное наказание – 5 лет лишения свободы, освободив с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшего 303 тысячи гривен материального ущерба и 10 тысяч гривен морального вреда.