В Харькове осудили курсанта 4-го курса Института танковых войск за жестокое разбойное нападение и убийство своей бывшей девушки. Об этом редакция 368media.tv узнала из приговора Орджоникидзевского райсуда Харькова. В июне 2017 года курсант пришел домой к бывшей девушке, якобы под предлогом занять денег, однако напал на нее и удушил проводом от зарядного устройства для […]

 

В Харькове осудили курсанта 4-го курса Института танковых войск за жестокое разбойное нападение и убийство своей бывшей девушки. Об этом редакция 368media.tv узнала из приговора Орджоникидзевского райсуда Харькова.

В июне 2017 года курсант пришел домой к бывшей девушке, якобы под предлогом занять денег, однако напал на нее и удушил проводом от зарядного устройства для мобильного телефона. После он снял с нее золотые украшения и отдал в ломбард.

Всего убийца снял с трупа девушки четыре тоненьких золотых колечка и пару золотых сережек. В ломбардах Киева и Харькова за часть украшений он выручил 3659 гривен, а остальные отдал своей жене.

Примечательно, что сразу же после убийства девушки, курсант-нелюдь встретился со своей супругой и тещей и уже вместе с ними отправился сдавать украшения в ломбарды.

В судебном заседании курсант-убийца свою вину в разбойном нападении на свою бывшую девушку не признал, а в ее убийстве признался частично, не признав своих корыстных мотивов.

Суду пояснил, что встречался с ней в 2016 году, а затем расстался, якобы из-за того, что она ездила в Киев к бывшему парню. Он после разрыва познакомился с другой девушкой, которая забеременела от него еще до свадьбы, но должна была прервать беременность из-за проблем со здоровьем.

По его словам, он возобновил общение с бывшей девушкой втайне от будущей супруги. Однако, как он утверждал в заседании, потерпевшая стала ей звонить и писать смс.

В день убийства, когда он пришел к ней домой, та ему якобы сказала, что потеряв одного ребенка, они потеряют и второго. После этого он якобы сорвался и задушил ее.

Мать убитой девушки в суде сообщила, что ее дочь училась в Харькове на заочном отделении фармацевтического университета и работала в сети аптек «Славутич». По ее словам, дочь встречалась с ним некоторое время, а потом они расстались, она знала, что он жениться на другой и отпустила его, поскольку та была беременна.

К слову, в суде отметил, что ни разу за период обучения не нес караул и что о причинах отстранения от караула ему, как курсанту, не объявляли. Вероятно, по мнению руководства училища, курсанту нельзя было доверить оружие.

Теща пояснила, что он объяснил ей наличие у него золотых украшений, которые они отнесли в ломбард, якобы возвратом долга перед ним.

А мать убийцы охарактеризовала его как доброго, порядочного, отзывчивого ребенка, и добавила, что дети сейчас другие: «Не такие, как были мы».

Суд, изучив предоставленные доказательства, признал курсанта виновным по ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 187 УК и приговорил его к пятнадцати и десяти годам заключения соответственно. А затем окончательно приговорил его к пятнадцати годам тюрьмы с конфискацией имущества по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим.