Верховный Суд Украины подтвердил, что, разговаривая нецензурной лексикой, чиновники нарушают присягу госслужащего. Об этом сообщает «Юридическая практика» со ссылкой на решение суда по иску экс-главы Первомайской РГА Виктора Сироты, уволенного после скандала с милиционерами. Экс-чиновник обратился в суд с иском о признании противоправным и отмене распоряжения президента от 12 августа 2015 года №654/2015-рп. По его […]
Верховный Суд Украины подтвердил, что, разговаривая нецензурной лексикой, чиновники нарушают присягу госслужащего. Об этом сообщает «Юридическая практика» со ссылкой на решение суда по иску экс-главы Первомайской РГА Виктора Сироты, уволенного после скандала с милиционерами.
Экс-чиновник обратился в суд с иском о признании противоправным и отмене распоряжения президента от 12 августа 2015 года №654/2015-рп. По его мнению, он не осуществлял действий, которые свидетельствовали о нарушении им присяги государственного служащего.
Однако, суд, анализируя текст присяги, сделал вывод, что в основе поведения госслужащего заложены этические, правовые и служебно-дисциплинарные нормы поведения, нарушение которых создает факт нарушения присяги.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что во время конфликтной ситуации с участием инспектора ГАИ капитаном милиции велась видеосъемка. Видеозапись указанного инцидента в дальнейшем была обнародована в выпусках новостей общенациональных каналов и размещена на новостных ресурсах в сети Internet. Кроме того, ее отправили и в АП.
Суд признал, что публичный разговор с использованием нецензурной брани, с применением угроз и унижение человеческого достоинства, с подчеркиванием своей должности и «особого статуса» подрывает авторитет государственной власти, доверие общества к органам исполнительной власти, распространяет мнение о вседозволенности чиновников высокого ранга и не отвечает званию государственного служащего, правильно было расценено президентом как нарушение присяги.
https://www.youtube.com/watch?v=82p-T2-AyfA