В Днепре двое полицейских использовали в уголовных производствах показания фиктивного свидетеля в пользу стороны обвинения, чтобы искусственно улучшить свои показатели в работе. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Днепропетровской области. В феврале 2017 года следователь одного из отделений Днепропетровского отдела полиции использовала в уголовном производстве в отношении местного жителя по факту кражи электроинструментов из авто, показания […]
В Днепре двое полицейских использовали в уголовных производствах показания фиктивного свидетеля в пользу стороны обвинения, чтобы искусственно улучшить свои показатели в работе. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Днепропетровской области.
В феврале 2017 года следователь одного из отделений Днепропетровского отдела полиции использовала в уголовном производстве в отношении местного жителя по факту кражи электроинструментов из авто, показания фиктивного свидетеля, которого подыскал ее коллега.
В частности, следователь полиции приобщила к материалам дела ложные показания об опознании подозреваемого «свидетелем», которому априори не могли быть известны обстоятельства преступления. К тому же, опознание следователь проводила без участия понятых.
Следователю полиции инкриминируют подделку документов по ч.1 ст.366 УК, а ее коллеге – пособничество в служебном подлоге по ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 УК.